Л.Н. Толстой изначально хотел написать небольшой роман о декабристе, возвратившимся из ссылки домой. О его взглядах на жизнь, переменах в мировоззрении. Но в процессе работы, понял, что без предшествующей истории не обойтись. Нужно было раскрыть истоки декабристского движения, характер русской знати и простого народа. Но этот мир настолько многогранен, что произведение вылилось в объемный, по-настоящему легендарный роман-эпопею.
Отношение к войне
Показывая войну, Толстой описывает нападение Наполеона на Россию, Бородинское сражение, медленное возвращение русской армии, завоевание французами Москвы, пожар в столице и возвращение наполеоновской армии во время суровой зимы. Французскому полководцу пришлось бежать из России под обстрелы русских солдат. Его армия страдает от холода, голода, так как русские уничтожили все запасы продовольствия. Захват Москвы Наполеоном оказался бесполезным, и, в конечном счете, уничтожил большую часть его армии.
Наряду с этими историческими событиями Толстой описывает различные классы российского общества с точки зрения их участия в войне и того, какое влияние война оказала на их жизнь. В начале романа, русский аристократический класс настаивает на участии России в войне. Они хотели быстрой победы, гордости за российское дворянство. Но не ожидали, что война разрушит дома, сельское хозяйство, унесет много жизней соотечественников. Однако, большинство этого класса не планировали сами участвовать в войне, но собирались выиграть сражения руками крестьян.
В начале романа представители аристократии мечтают о войне, восхищаясь гением Наполеона. Для них не имеет значения сколько сражения унесут жизней человеческих, скольких людей сделают калеками, сколько останется сирот. Во время кровопролитных и затяжных противоборств знать произносит уже другие пафосные речи, ругая французского полководца. Меняется отношение и к французскому языку, так восхваляемому совсем недавно. Вводятся штрафы на эту речь.
Антагонизм персонажей
Толстой подводит читателя к осознанию истинных и ложных моральных ценностей, патриотизма, чести и бесчестия. Такие, как Друбецкой рвутся на войну лишь для собственной выгоды. Путем гибели сотен людей, хотят получить высокий офицерский чин. Их стремления низменны, подлы, пошлы, лживы. А простые, неприметные люди, как Тушин действительно радеют за победу, сострадают людям, любят, болеют душой за свою Родину. То же касается и женщин в романе. Юная Наташа Ростова, которую многие считали ветреной, несознательной, отдает свои подводы раненым, понимая, что из-за этого не сможет вовремя эвакуироваться. Автор мягко подталкивает нас к сравнению Элен Курагиной и Марьи Болконской. Элен все считают красавицей, многие в нее влюблены. Она востребована в светском обществе. Мария же обладает неприметной внешностью, скромна, тиха. Но она обладает тонко чувствующей душой, добродетельна, красива внутренне. Это понимаешь, лишь прочитав роман целиком.
Отношение к крестьянам
Вся московская и петербургская знать того времени – помещики. Но лишь немногие из них относились к крестьянам как к людям. Тогда можно было легко продать человека, выменять или проиграть в карты. И измерялись крестьяне «душами». Это говорит о том, что аристократы мнили себя почти богами, думая, что владеют душами человеческими. Тем временем, русский народ – это и есть истинный герой великого произведения.
Заключение
Изображению дворянского сословия писатель уделил много внимания. Лев Николаевич дает нам понять ничтожество этих людей. Они холодны, надменны, чопорны. Личная выгода, деньги, чины, сплетни для них важнее чести, истины, морали. Здесь не принято открыто, вслух высказывать свои мысли, а личное мнение должно соответствовать мнению толпы. Любое искреннее проявление чувств находит здесь лишь осуждение. Некоторые из них, такие, как: Пьер Безухов, Наташа Ростова, Андрей Болконский через физические и нравственные страдания смогли очиститься, прийти к внутренней гармонии после жестокого самоанализа. Но их единицы.
Раскрывает писатель и роль женщины в обществе. Не кокеткой она должна быть, как Элен Курагина, не светской леди, как Анна Шерер, а матерью и женой. Такой становится главная героиня романа – Наташа Ростова.
Вступление России в Первую мировую первоначально оказало стабилизирующее влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил самые широкие слои населения. Волна забастовочного движения, достигшая, как отмечалось, к лету 1914 г. критически высокого уровня, резко пошла на убыль. Стачки практически прекратились. В октябре 1914 г. бастовали лишь 1 тыс. человек. Успешно прошла общая мобилизация. «Явка запасных, - говорил на заседании Совета министров один из высших чинов военного ведомства, - превзошла ожидания. Рассчитывали недобор 20 процентов, а есть на деле перебор».
Патриотический подъем охватил и весьма оппозиционно настроенную часть российского общества, остро конфликтовавшую накануне войны с властью. В подготовленном лидером кадетской партии П.Н. Милюковым воззвании «к единомышленникам» отмечалось: «Каково бы ни было наше отношение к внутренней политике правительства, наш первый долг сохранить нашу страну нераздельной и удержать за ней то положение в ряду мировых держав, которое оспаривается у нас врагами». На экстренном заседании Государственной думы 26 июля 1914 г. почти все депутаты заявили о своей поддержке правительства и проголосовали за отпуск кредитов, необходимых для ведения войны.
С воодушевлением встретили войну и многие представители духовной элиты. «Всемирная война, - писал С.Н. Булгаков, - означает новый и великий этап в развитии русского самосознания, именно в духовном освобождении русского духа от западнического идолопоклонства, великое крушение кумиров, новую и великую свободу». Н.А. Бердяев отмечал, что борьба «России и Германии не соревнование на почве справедливости, но не есть также и элементарная биологическая борьба за интересы . В борьбе этой ставятся динамические и творческие задачи. Россия и Германия борются за свои места в мировой жизни и мировой истории... В такой борьбе должна быть приведена в движение вся совокупность духовных сил народов».
Российские политические партии левой ориентации заняли неоднозначную позицию по отношению к войне. Большевистская и меньшевистская фракции IV Государственной думы не поддержали просьбу правительства об отпуске кредитов на войну. Большевики открыто заняли пораженческие позиции . В.И. Ленин в написанном Манифесте ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» осудил войну как империалистическую и призывал превратить се в гражданскую. Часть меньшевиков считала возможным ограничиться лишь провозглашением лозунга «Мир без аннексий и контрибуций!». Вместе с тем ряд видных деятелей российской социал-демократии, такие как Г.В. Плеханов, обеспокоенные судьбой страны и перспективой превращения ее в германскую колонию, призывали рабочих отдать все силы делу защиты Отечества. Аналогичную позицию заняла и часть эсеров, среди которых, впрочем, имелись и пацифисты, и сторонники поражения России.
В обстановке патриотического воодушевления первых месяцев войны были созданы Всероссийский земский союз под руководством Г.Е. Львова (впоследствии - первый министр-председатель Временного правительства) и Всероссийский союз городов, который возглавил московский городской голова М.В. Челноков. В задачи союзов входила организация помощи больным и раненым воинам, а позднее и беженцам. Впрочем, либеральная оппозиция (кадеты, октябристы) явно рассчитывали в перспективе использовать союзы для давления на власть .
В целом вторая половина 1914 - начало 1915 г. были временем затишья на «политическом фронте». Лозунги леворадикальных элементов не находили отклика в стране. Что же касается либеральной оппозиции, то она, в общем, придерживалась линии, направленной на сохранение «внутреннего мира».
Ситуация начала меняться с весны 1915 г. Поражения на фронте дискредитировали власть , которая оказалась неспособной организовать отпор неприятелю. В обществе патриотическое воодушевление стало сменяться патриотической тревогой . Снова заявило о себе рабочее движение. Весной и летом 1915 г. прошли забастовки и демонстрации в Московской, Владимирской и Костромской губерниях. В результате столкновения с полицией в Иваново-Вознесенске были убиты 100 и ранены 40 рабочих. Впрочем, само по себе забастовочное движение тогда еще нс достигло сколько-нибудь значительного размаха (в августе 1915 г. в стачках участвовали около 55 тыс. человек).
В такой ситуации заметно активизировалась либеральная оппозиция , рассчитывая использовать сложившуюся в стране и на фронте обстановку для того, чтобы добиться от власти политических уступок . Деятельность правительства И.Л. Горемыкина подвергалась резкой критике, и все громче звучали требования его отставки. При этом прогрессисты, занимавшие промежуточное место между кадетами и октябристами и выражавшие интересы торгово-промышленных кругов Москвы , прямо добивались образования кабинета, ответственного перед Государственной думой. Более скромные (во всяком случае, внешне) требования выдвигали кадеты, ратовавшие за создание «правительства, пользующегося доверием страны».
Нарастание напряженности в правительственных кругах
Очень непростая ситуация складывалась в верхах. Система управления империи переживала серьезный кризис. С началом войны в стране установилось своеобразное двоевластие . Ставка Верховного главнокомандующего превратилась как бы во второе правительство. Именно к ней перешла вся полнота власти на обширных территориях театра военных действий. «Обычному» правительству - Совету министров - были подведомственны только тыловые районы.
Отношения Ставки и Совета министров с самого начала войны были далеко не идеальными. С весны же 1915 г. они существенно ухудшились. Военные власти все более активно вмешивались в дела внутреннего управления, совершенно не считаясь с мнением Совета министров. Так, нуждаясь в помощи Земского и Городского союзов, они способствовали расширению компетенции этих организаций, что никак не входило в планы правительства, поскольку союзы все более превращались в важные «опорные пункты» либеральной оппозиции . Действия Ставки на подведомственных ей территориях также создавали кабинету массу проблем. Эвакуация населения, осуществлявшаяся по мере отступления русской армии, была организована военными крайне бессистемно. В тыл хлынули толпы беженцев, принять и обустроить которых гражданские власти были не в состоянии.
«Два правительства - дом сумасшедших», - заявил на заседании Совета министров А.В. Кривошеин.
Внутри самого Совета министров также царил разлад. Часть членов кабинета во главе с А.В. Кривошеиным выступала за соглашение с оппозицией и добивалась от царя отставки тех министров, чье присутствие в правительстве раздражало общественность. К таковым относились министр внутренних дел Н.А. Маклаков, министр юстиции И.Г. Щегловитов, обер-прокурор Синода В.К. Саблер (в силу их крайне консервативных убеждений) и военный министр В.А. Сухомлинов, который считался главным виновником постигших русскую армию неудач и прямым изменником.
В конце концов Николай II признал необходимым пожертвовать четырьмя упомянутыми министрами. Это, однако, не умиротворило оппозицию. 19 июля 1915 г. открылась очередная сессия Государственной думы, а в августе большинство думских фракций нем все же занять пост Верховного главнокомандующего. Летом 1915 г. на фронте сложилась катастрофическая ситуация, поэтому царь решил лично возглавить армию, руководствуясь прежде всего чувством долга монарха - первого защитника Родины. Кроме того, заняв пост Верховного главнокомандующего, Николай II, очевидно, надеялся добиться согласованности в действиях военной и гражданской администрации , ликвидировать существовавшее в стране «двоевластие».
Большинство членов кабинета были категорическими противниками задуманного царем шага.
Их пугало многое: и возможность некомпетентного вмешательства монарха в управление войсками, и то, что в случае принятия им командования армией неудачи на фронте будут вменяться в вину царю, в результате чего авторитет трона окажется окончательно подорванным. Оппозиционная общественность открыто демонстрировала свои симпатии к Николаю Николаевичу, и его смещение с поста Верховного главнокомандующего грозило вызвать острые политические коллизии. Решение Николая II, однако, поддержал И.Л. Горемыкин. Правда, и он считал, по-видимому, что момент для возложения царем на себя обязанностей Верховного главнокомандующего не слишком подходящий. Однако старый сановник в отличие от своих более молодых коллег не считал себя вправе противиться явно выраженной воле императора. «Верноподданные, - заметил он, - должны подчиняться, какие бы не были последствия. А там дальше воля Божья».
В конечном счете, кабинетскому большинству, которое решилось даже (правда, в безукоризненно верноподданнической форме) «угрожать» Николаю II коллективной отставкой, не удалось убедить монарха отказаться от принятого решения. Император отверг также и идею соглашения с Прогрессивным блоком. Выступления думских ораторов, требования блока Николай II расценивал не как «глас народа», а всего лишь как выражение мнения ничтожной части населения страны - политиканствующей, оторванной от национальных корней, преимущественно столичной публики . Николай Николаевич был снят с поста Верховного главнокомандующего. Обозначившаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила Николаю II занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта. Очередной конфликт власти и общества завершился победой власти.
Эта победа, однако, не привела к упрочению существовавшего режима. Напротив, все ощутимее становились симптомы кризиса власти. С лета 1915 г. заметно возрастает вмешательство в управление страной императрицы Александры Федоровны. Во время конфликта И.Л. Горемыкина с большинством членов Совета министров Александра Федоровна активно поддерживала премьера и убеждала мужа проявить необходимую, на ее взгляд, твердость. Уезжая в Ставку, с тем чтобы вступить в командование армией, Николай II прямо просил супругу помогать ему в решении государственных дел. Разуверившись после событий лета 1915 г. в лояльности большинства министров, царь остро нуждался в советнике, на которого мог бы безусловно положиться. Таким советником и стала императрица. С другой стороны, «министры-оппозиционеры» убеждали царя в том, что, если он не прислушается к их советам (т.е. не пойдет на соглашение с Прогрессивным блоком, не откажется от намерения занять пост Верховного главнокомандующего), - в стране вспыхнет революция. Александра Федоровна, как и И.Л. Горемыкин, уверяла, что никакой революции не будет.
Царь не последовал советам большинства министров, но революционного взрыва не произошло. Получалось так, что права была именно царица, а не многоопытные бюрократы . Это обстоятельство побудило, очевидно, монарха прислушиваться к ее советам и впредь. Конечно, говорить о полном подчинении Николая II влиянию императрицы не приходится. Царь часто следовал ее советам, но нередко их и игнорировал. Показателен такой факт: за время войны произошло 31 назначение на министерские посты. О том, как Александра Федоровна относилась к 15 назначениям, не известно ничего. Скорее всего, они состоялись без ведома царицы. К девяти же назначениям царица отнеслась отрицательно.
Тем не менее реально имевшее место вмешательство Александры Федоровны в решение государственных дел подрывало авторитет трона и ввиду ее непопулярности, и потому, что вроде бы свидетельствовало о несостоятельности Николая II как правителя. С другой стороны, имя императрицы связывалось в общественном сознании с именем другой, явившейся поистине роковой доя династии фигуры, - с Г.Е. Распутиным. Сибирский крестьянин, оказавшийся волею судьбы «другом» императорской четы, Г.Е. Распутин еще накануне войны был буквально «притчей во языцех». Он умел (во всяком случае мог создать впечатление, что умеет) облегчить страдание больного гемофилией наследника престола. Николай II и Александра Федоровна видели в «старце» истинного представителя простого народа, того народа, который в отличие от «гнилого» образованного общества был безгранично предан своему монарху и не помышлял о каких-то там политических правах.
О степени влияния Г.Е. Распутина на решение государственных дел и современники, и историки высказывали самые разные точки зрения. В годы войны мнение об его всемогуществе было распространено чрезвычайно широко, являлось едва ли не всеобщим. Оно, однако, не подтверждается фактами, хотя отрицать влияние Г.Е. Распутина на ход государственных дел, причем весьма ощутимое, нельзя. Впрочем, для оценки роли «старца» в истории предреволюционной России ответ на вопрос о том, каковы были реальные масштабы его влияния, не имеет столь уж большого значения.
Важно другое, а именно тот факт, что в общественном сознании прочно укоренилась мысль: Г.Е. Распутин управляет императрицей, а она - царем. Данное обстоятельство способствовало нараставшей изоляции верховной власти, число приверженцев которой уменьшалось с пугающей быстротой.
Одним из непосредственных результатов летнего политического кризиса явились перемены в правительстве. Осенью 1915 г. были отправлены в отставку некоторые министры (в частности - А.В. Кривошеин), противившиеся во время летнего кризиса воле монарха, другие «бунтовщики» сохранили свои посты. Между тем предстоял созыв Государственной думы, поскольку необходимо было утвердить бюджет на 1916 г. Появление в Думе в качестве главы правительства ИЛ. Горемыкина грозило вызвать шумный политический скандал. В этих условиях в январе 1916 г. И.Л. Горемыкин был уволен в отставку. На посту председателя Совета министров его сменил Б.В. Штюрмер, член Государственного совета, хозяин влиятельного политического салона, человек, в чьей лояльности император и императрица не сомневались. Новому главе кабинета царь поручил «поддержать отношения» с Государственной думой. В рамках курса на «поддержание отношений» Николай II 9 февраля 1916 г., в день открытия думской сессии, первый и единственный раз посетил Таврический дворец, где заседали депутаты, и пожелал им «плодотворных трудов и всякого успеха». Царский визит должен был продемонстрировать благожелательное отношение носителя верховной власти к народному представительству.
Однако дальше примирительных жестов в сторону Думы дело не пошло. О сколько-нибудь серьезных уступках оппозиции нс было и речи. Таким образом, конфронтация власти и общества продолжалась. Правительством были приняты меры, нацеленные на ограничение деятельности, в частности, Земского и Городского союзов. Активность этих организаций, в центральных структурах которых доминировали октябристы и кадеты, а в местных - и более левые элементы, весьма и не без оснований беспокоила верхи. «Не стесненные штатами, справочными ценами, сложною официальною отчетностью союзы, - вспоминал впоследствии хорошо осведомленный современник, - имели возможность обслуживать санитарное и эвакуационное дело с небывалым размахом и намного роскошнее, чем Красный крест и тем более военно-санитарное ведомство, которые были опутаны рамками сметных и иных правил. Устраивались подвижные парикмахерские, переносные бани, дешевые лавочки, доступные библиотеки, всевозможные увеселения для солдат. День за днем складывалось впечатление, что под союзною опекою "хорошо, удобно и сытно", а у казенных чиновников - "мерзость запустения". Такие впечатления распространялись не только среди раненых и больных, но и в окопах, и среди отводимых на отдых воинских частей, и в массе населения».
Наступление правительства на общественные организации при том, что вообще «прикрыть» их власти не решались, плодило лишь новые политические коллизии. Правительственный курс в целом характеризовался крайней неопределенностью. Власть не шла навстречу оппозиции, однако позволяла ей писать и говорить едва ли не все, что угодно. В самом кабинете складывалась крайне нестабильная ситуация. При отсутствии определенного правительственного курса, в условиях острых, возникавших на политической или чисто ведомственной почве конфликтов между назначенными под влиянием самых разных обстоятельств министрами сравнительно немногие из них могли сколько-нибудь продолжительное время удержаться на своих должностях.
«Министерская чехарда» вела к расстройству всего государственного механизма.
Монархия накануне крушения
Кризис власти вызывал растущее беспокойство у командования действующей армией. Летом 1916 г. начальник штаба Ставки М.В. Алексеев обратился к Николаю II с докладом, в котором рекомендовал учредить должность верховного министра государственной обороны. Этот верховный министр, но мысли М.В. Алексеева, наделялся диктаторскими правами и к нему переходила вся полнота власти в тылу. На заседании Совета министров под председательством Николая II план М.В. Алексеева был отклонен. Кабинет принял решение, санкционированное и Николаем II, о наделении чрезвычайными полномочиями председателя Совета министров. Предоставленные ему права были весьма широкими, но отнюдь не диктаторскими. Применять их премьер мог только при решении вопросов, касавшихся управления военной экономикой.
Однако и «военно-экономического диктатора» из Б.В. Штюрмера не получилось. Вполне заурядный сановник, он не обладал необходимыми для этого деловыми качествами. Между тем приближалась осенняя сессия Государственной думы. Власти снова предстояло встретиться лицом к лицу с оппозицией. И Николай II решился на неординарный шаг. В сентябре 1916 г. министром внутренних дел стал товарищ (заместитель) председателя Государственной думы, член Прогрессивного блока А.Д. Протопопов. Однако А.Д. Протопопов был не просто общественным деятелем. Еще до войны он познакомился с Г.Е. Распутиным (о чем коллеги А.Д. Протопопова по Думе нс знали). И Г.Е. Распутин, и императрица высказались за назначение А.Д. Протопопова министром внутренних дел.
Согласившись на это, Николай II рассчитывал, что предоставление должности в правительстве одному из видных думцев будет надлежащим образом оценено оппозицией, поскольку сам председатель Государственной думы М.В. Родзянко в июне 1916 г. советовал царю назначить А.Д. Протопопова министром торговли и промышленности. Расчеты Николая II, однако, нс оправдались. Причастность Г.Е. Распутина к назначению А.Д. Протопопова получила огласку. Кроме того, думские лидеры опасались, что переход одного из видных деятелей Прогрессивного блока из стана оппозиции в стан защитников власти может послужить примером и для других членов блока. В результате вчерашние соратники А.Д. Протопопова отмежевались от него. Для оппозиции А.Д. Протопопов стал одной из самых ненавистных фигур в правительстве. Предпринятый царем шаге целью смягчить конфликт между властью и оппозицией дал обратный результат.
Очередная сессия Государственной думы начала свою работу 1 ноября 1916 г. Оппозиция готовилась подвергнуть правительство Б.В. Штюрмера жесткой критике. Помимо прочего, к этому деятелей Прогрессивного блока толкало и нараставшее недовольство широких слоев населения. Перспектива революционного взрыва страшила оппозицию. Резко критикующая правительство Дума должна была сыграть роль клапана, позволяющего «выпустить пар».
Главным событием дня стала речь П.Н. Милюкова, который, не утруждая себя доказательствами, обвинил правительство, прежде всего лично Б.В. Штюрмера, в глупости и измене, говорил о некой «придворной партии», группирующейся вокруг императрицы и готовящей сепаративный мир с немцами. Следует отметить, что абзац, где речь шла об «измене», кадеты намеревались включить в декларацию блока, но их предложение не прошло.
Речь П.Н. Милюкова в копиях широко распространялась по России (переписчики нередко включали в текст, уже от себя, еще более «жареные» факты). Между тем слухи об измене, якобы проникшей в самые «высшие сферы», и так уже ходили но стране. Теперь они, казалось бы, получили подтверждение с высокой трибуны.
После выступления П.Н. Милюкова Николай II вынужден был уволить Б.В. Штюрмера. Его преемником стал министр путей сообщения А.Ф. Трепов, который попытался, правда, безуспешно, договориться с Прогрессивным блоком. Атака на власть шла со всех сторон. За перемены ратовали и те структуры, которые всегда являлись оплотом консерватизма. 26 ноября 1916 г. Государственный совет принял резолюцию, требовавшую покончить с влиянием «скрытых безответственных сил» на государственные дела и образовать «правительство доверия». Со схожим демаршем выступил и XII съезд представителей дворянских обществ. Страх за будущее династии, боязнь, что «упрямство» царя может привести к революционному взрыву, подталкивали к сближению с оппозицией даже членов Императорской фамилии. В конце 1916- начале 1917 г. великие князья неоднократно пытались убедить Николая II создать «правительство доверия» или даже правительство, ответственное перед Государственной думой, и пресечь вмешательство Александры Федоровны и Г.Е. Распутина в государственные дела.
Все эти демарши не возымели никакого эффекта. Эпизоде А.Д. Протопоповым, по-видимому, окончательно утвердил Николая II в мысли о том, что уступки только разжигают аппетиты оппозиции . Ничего не изменило и убийство Г.Е. Распутина в ночь на 17 декабря 1916 г. в результате заговора, среди участников которого был один из членов Императорской фамилии великий князь Дмитрий Павлович.
В конце декабря 1916 г. А.Ф. Тренов получил отставку. На посту председателя Совета министров его сменил Н.Д. Голицын, человек, хорошо известный императрице, но абсолютно лишенный качеств, необходимых главе правительства в столь сложное время. Николай II, демонстрируя «твердость», провел «чистку» в Государственном совете. Из состава верхней палаты (из числа тех ее членов, что назначались императором) был исключен целый ряд лиц, являвшихся сторонниками Прогрессивного блока. Их места заняли консервативно настроенные сановники. Однако Николай II не шел навстречу пожеланиям тех уже весьма немногих защитников власти, которые ратовали за проведение жесткой репрессивной политики, за роспуск Думы, за превращение ее в законосовещательный орган и пр. Царь связывал большие надежды с грядущим наступлением армий Антанты,заметив как-то: «В военном отношении мы сильнее, чем когда-либо; скоро, весною, будет наступление, и я верю, что Бог даст нам победу, а тогда изменятся и настроения».
Неуступчивость царя наталкивала некоторых представителей оппозиции (например, лидера октябристов А.И. Гучкова) на мысль о дворцовом перевороте. Они налаживали контакты с командованием действующей армии, крайне обеспокоенным складывавшейся в тылу ситуацией. Впрочем, до самой Февральской революции для организации дворцового переворота, по мнению ряда исследователей, было сделано очень немного.
Борьба между властью и оппозицией разворачивалась на фоне растущего стихийного недовольства низов , которые все менее и менее охотно мирились с военными тяготами. Критические выступления оппозиции, в своей основе во многом оправданные, но сплошь и рядом переходившие всякие допустимые в экстремальных условиях военного времени пределы, подливали масло в огонь.
Российский социум в целом не смог выдержать перегрузки тотальной войны, для победы в которой требовалось мобилизовать не только экономический, но и идейный, духовный потенциал страны. Этого не произошло прежде всего из-за уникального состояния российского общества начала XX столетия. Его главной особенностью, отмечают современные исследователи, были много и разноукладность (экономическая, социальная, политическая, национальная, культурная, религиозная и др.) с естественно неизбежными при этом состоянии межукладными конфликтами.
Взятый в разных исторически сложившихся противопоставлениях
- город - деревня,
- «верхи» - «низы»,
- государство - общество,
- интеллигенция - власть,
- русские - нерусские,
- армия - гражданское население,
- офицеры - нижние чины,
- фронт - тыл и т.д.
перегородчатый российский организм сам по себе являлся вряд ли преодолимым препятствием для массовой индоктринации и мобилизации духовных ресурсов. В результате патриотическая эйфория быстро пошла на спад, и очень скоро война начала восприниматься большинством населения (на всех уровнях социальной иерархии) «как досадная помеха обычному течению жизни». Неизбежные в своей основе тяготы военного времени расценивались только как результат непредусмотрительности или, хуже того, злой воли властей, которые, разумеется, действительно совершали много ошибок как вполне естественных, так и абсолютно необязательных.
Индоктринация (англ. indoctrination от лат. in - внутрь и doctrina - учение, теория, доктрина) - передача фундаментальных положений системы верований.
Индоктринация населения - насыщение определённым, угодным и выгодным правительству или политической организации содержанием массового сознания населения страны в социальном, идеологическом, политическом и психологическом планах в форме системы убеждений, образов, установок, стереотипов.
В этих условиях уже с начала 1916 г. существенно активизируется рабочее движение. В первом квартале 1916 г. в стачках, проходивших как под экономическими, так и политическими лозунгами, участвовали 330 тыс. человек, а во втором - около 400 тыс. человек. Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Петрограде, в которые были вовлечены около 250 тыс. рабочих. Во всех этих выступлениях принимали участие как пробольшевистски, так и оборончески настроенные рабочие. Левые партии были весьма слабыми. Полиция, в общем, успешно боролась с революционным подпольем, хотя большевикам и удалось в 1916 г. воссоздать нечто вроде всероссийской организации. У меньшевиков ее функции выполняла рабочая группа при Центральном военно-промышленном комитете, арестованная в конце января 1917 г.
Тяготы военного времени сказывались и на настроениях деревни. Там наблюдались весьма тревожные для власти симптомы. В полицейских донесениях сообщалось, что в деревне «все ждут не дождутся, когда же, наконец, окончится эта проклятая война. Крестьяне охотно беседуют на политические темы, чего до начала войны после 1906 г. почти совершенно не наблюдалось. Настроение деревни стало резко оппозиционным ...».
Тревожная ситуация складывалась и на национальных окраинах. Так, летом 1916 г. вспыхнуло восстание в Казахстане и Средней Азии.
Положение в стране внушало правящим кругам большие опасения, что армия, облик которой существенно изменился, уже не являлась надежной опорой режима. За годы войны всего было мобилизовано около 19 млн человек. Кадровая армия, хорошо вышколенная и вымуштрованная в мирное время, из-за огромных потерь почти вся оказалась выведенной из строя к осени 1915 г. Прибывшие на фронт запасные вчерашние рабочие, крестьяне, городские обыватели были заражены атмосферой охватившего страну общего недовольства.
В армии повсеместно наблюдался рост антивоенных и революционных настроений. С весны 1916 г. на фронте участились случаи братаний солдат, увеличивалось число дезертиров и сдавшихся в плен. Осенью 1915 г. произошли стихийные выступления матросов на ряде кораблей Балтийского флота. Осенью 1916 г. вспыхнуло восстание на распределительном пункте в Кременчуге. Аналогичные выступления происходили и в других местах; учащались случаи отказа идти в наступление.
И все же войска на фронте в целом продолжали выполнять свой долг, хотя положиться на них, как показали последующие события, во время «внутренних беспорядков» власть и не могла. А вот в столичном гарнизоне обстановка была весьма тревожной. Согласно донесениям охранного отделения, Петроградский гарнизон «не верит в успех русского оружия
и находит, что продолжение войны бесполезно». Во время стачки в Петрограде в октябре 1916 г. солдаты 181-го запасного полка выступили на стороне рабочих против полиции.
В начале 1917 г. в России сложилась взрывоопасная ситуация. Департамент полиции предсказывал возможность возникновения «повсеместных в империи открытых противоправительственного характера выступлений». В январе в стачках участвовали 270 тыс. человек, причем почти половину бастующих составляли рабочие Петрограда и Петроградской губернии. Время, отпущенное историей императорской России, истекало. Страну ожидал социальный катаклизм невиданной силы.
Повседневная жизнь
Первая мировая война обострила противоречия в российском обществе, возникшие в связи с вступлением государства в фазу индустриального развития. Процесс переделки «человека патриархально-крестьянского» в «человека индустриального» проходил довольно медленно . Для формирования индустриальной ментальности требовалось серьезное изменение не только экономики и политических институтов, но и бытовых практик. Быт населения России менялся под воздействием бурно развивающейся техники. Конечно, в первую очередь это сказывалось на жизни горожан. Их численность неуклонно росла, несмотря на то, что в целом страна все еще оставалась крестьянской. В 1913 г. в городах проживало 16% населения России.
Повседневная жизнь сельских жителей, безусловно, отличалась от жизни в больших городах, однако влияние модернизационных процессов чувствовалось и в русской деревне накануне Первой мировой войны. Крестьяне, отправлявшиеся на заработки, сталкивались с активно развивающимся транспортом, с новыми видами освещения - в Петербурге и Москве газовые и керосиновые фонари были уже заменены на электрические, с кинематографом (в 1913 г. в России было более 1400 кинотеатров). Из городов в быт крестьян проникали резиновая обувь, швейные машинки, а иногда даже граммофоны. Стиль жизни в начале XX в. определялся урбанистическими ценностями . Война усилила эту тенденцию. Начавшаяся всеобщая мобилизация армии и флота привела к увеличению перемещения населения внутри страны. Бывшие крестьяне, надевшие солдатские шинели, в больших городах нередко оказывались перед отправкой на фронт, что не могло не повлиять на стиль их бытового поведения .
Они сталкивались как с высокой культурой городского типа, так и отрицательными сторонами жизни в мегаполисах: проституцией, преступностью, наркоманией. Следует отметить, что наркозависимость в годы Первой мировой войны стала явлением, фиксируемым не только в среде богемы и аристократии, - здесь в 1914-1917 гг. распространение получил уже очень модный в Европе кокаин. Морфинистами становились и бывшие крестьяне и рабочие. И виной тому была война. Нередко приобщение к морфию являлось следствием тяжелых ранений, излечение которых требовало хирургического вмешательства с применением наркотиков. Однако в медицинской среде морфием кололись нс только больные, но и сами медики. Данные, относящиеся к 1919-1922 гг., свидетельствуют о том, что в Петрограде почти 60% морфинистов были врачами, медсестрами, санитарами, остальные прошли воинскую службу.
Война внесла изменения в такую традиционную практику повседневной жизни, как потребление спиртных напитков. Правительственное постановление от 20 июля 1914 г. запретило продажу водки. Эффект от «сухого закона» на первых порах превзошел все ожидания. Современники утверждали, что Россия «вдруг отрезвела как по волшебству». Увеличился вклад в сберкассы, сократилось количество хулиганских поступков . В промышленных районах почти на 30% уменьшилось число прогулов. В 1915 г. производство спирта вообще было приостановлено из-за переполненности спиртохранилищ. Однако власти прекрасно понимали, что прекращение продажи спиртного является исключительной мерой, продиктованной потребностями военного времени.
Традиционный уклад жизни в годы войны претерпевал изменения и под влиянием нового слоя российского населения - беженцев. Этот контингент нуждался в работе и жилье. Особенно это ощущалось в крупных городах. Решение жилищных проблем частично брали на себя многочисленные добровольные организации, например «Общество дешевых квартир в Петербурге». В столице этим вопросом занималась и комиссия по борьбе с жилищной нуждой при Петроградской городской думе.
Массовый призыв мужского населения страны в ряды действующей армии заставил активнее использовать женский труд в фабрично-заводской промышленности. Женщины из имущих слоев в годы войны часто работали сестрами милосердия в стационарных госпиталях и даже на фронте. Особое развитие получила благотворительная деятельность в рамках общества Красного креста.
Поведенческие стереотипы российского социума , ярко проявляющиеся в сфере быта, формировались под влиянием
- кризиса российского самодержавия,
- эстетики модерна,
- нарождающейся «пролетарской культуры»,
- жестокости надвигающейся индустриальной цивилизации, особенно отчетливо проявившейся в ходе мировой войны.
Несмотря на противоречивое отношение разных слоев населения России к военным действиям, в общественном сознании заметно возвысился социальный статус человека в форме. Это нашло выражение в моде. В одежде особую популярность приобрел военизированный стиль. Женщины начали укорачивать юбки, а затем и подстригать волосы.
Условия войны сказались и на системе питания населения. Косвенным свидетельством ухудшения ситуации с питанием даже в столице Российской империи является публикация в питерских газетах, начиная с 1915 г., рецептов дешевых блюд, которые можно приготовить из скромного количества продуктов. Страна переживала сахарный голод из-за сокращения производства сахара на одну треть.
В 1916 г. в 70 губерниях были введены карточки на сахар. Правительство монополизировало снабжение населения мясом. Цены на этот продукт в середине 1916 г. выросли по сравнению с довоенными на 200%. Введена была и твердая разверстка на хлеб. Однако это не помогало решить проблемы продовольствия. В городах Российской империи люди часто были вынуждены выстаивать в многочасовых очередях за продуктами. Современники записывали в своих дневниках: «26 сентября 1916 г. Теперешняя злоба-длинные хвосты около каждого магазина продуктов первой необходимости - не прошла бесследно для малышей, и вот они составили длинный хвост из разных игрушек...» В начале февраля 1917 г. московский городской голова заявил, что для «значительной части населения уже наступил хлебный голод».
В августе 1915 г. отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны Николай II сменил на посту председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров внутренних дел -- 6, военных министров - 4, министров иностранных дел -- 4 и т.д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.
К началу 1916 г. недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов союзных государств.
Активизировалось рабочее движение. В 1916 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы. Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие».
26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих депутатов. Его первым председателем избран меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом было сформировано Временное правительство во главе с князем Г.Ё. Львовым. 1 марта Совет издал Приказ № 1, согласно которому войска Петроградского гарнизона переподчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.
Взаимоотношения власти и общества в годы войны.
О мобилизации советской экономики, об организации управления армией и тылом в учебниках написано достаточно. Гораздо меньше работ посвящено проблеме «война и советское общество», которая не сводится к проблеме: «все для фронта, все для победы», а включает в себя и политику властей (в том числе идеологическую работу) и отношения общества с властью, и взаимоотношения между людьми. Война позволила проявиться как лучшим, так и худшим человеческим качествам.
Война – это крайнее напряжение всех сил, это перевод всех средств на военные нужды, это мобилизация всех мужчин, это замена оставленных мужчинами рабочих мест (у станков, на железной дороге и тд.) женщинами, стариками и подростками , это снижении и без того невысокого жизненного уровня . При этом нужно было помогать миллионам беженцев.
За кражу продовольствия полагалась смертная казнь, за хищение продовольственной карточки - тюремное заключение. 13 февраля 1942 г. Верховный Совет СССР принял закон о мобилизации всего трудоспособного населения. Отпуска были отменены, была введена 66-часовая рабочая неделя. Показателем беспримерной жертвенности со стороны населения является массовая сдача крови для госпиталей: в одной лишь Москве более 300 тысяч человек регулярно сдавали кровь воинам. Несмотря на крайне тяжелые условия жизни, люди стремились помогать фронту: отправляли посылки с продуктами и теплыми вещами. Миллиарды рублей поступали в фонд обороны. Следует сказать о положении в деревне. Как и в городе вся тяжесть сельскохозяйственных работ легла на плечи женщин, стариков и подростков. Продукция колхозов и совхозов практически безвозмездно сдавалась государству. Обязательные поставки были распространены и на приусадебные участки. Карточек колхозники не получили.
Когда сегодня пишут, что «в экстремальных условиях войны советская административно-командная система действовала наиболее успешно», то, по всей вероятности, имеют ввиду использование ею предвоенного опыта репрессий, сопровождавшихся переселениями огромных масс населения. 27 июня 1941 г. было принято Постановление ЦК ВКП(б) и СНК «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества». В ходе эвакуации 1941-1942 гг. было вывезено около 25 млн. человек, 3 тыс. промышленных предприятий, 14 млн. голов рогатого скота, 11 тыс. тракторов и многие другие материальные и культурные ценности , научные учреждения и учебные заведения. Из прифронтовой полосы было вывезено свыше 10 млн. человек. Самым тяжелым временем для советской экономики стали конец 1941 г. и начало 1942 г., когда многие предприятия находились в процессе эвакуации и не успели развернуть производство на новом месте . Именно в это время пришла столь необходимая помощь со стороны союзников.
Для характеристики взаимоотношения власти и общества существенным является анализ репрессивной политики в годы войны. 20 июля 1941 г. происходит объединение двух наркоматов НКВД и НКГБ и в единый НКВД СССР во главе с Лаврентием Павловичем Берией . Особому совещанию НКВД СССР предоставлялось право выносить соответствующие меры наказания, вплоть до расстрела по делам, предусмотренным статьями 58 и 59 Уголовного кодекса РСФСР. Решение Особого совещания считалось окончательным. Всего Особым совещанием в 1941 г. было вынесено 26 534 приговора, в 1942 г. - 77 548, в 1943 г. - 25 134, в 1944 г. - 10 511 и в 1945 г. - 25 581. По данным А.К. Соколова, на протяжении войны в ГУЛАГ были посланы 2,4 млн. человек, но 1,9 млн. были освобождены. Две трети заключенных (западные подсчеты) были этнически русскими. На лагеря приходилось производство не менее 15 процентов вооружений и боеприпасов (мины и т.п.). В системе ГУЛАГа существовали научные КБ, так называемые «шарашки». Там создавал свой знаменитый бомбардировщик Ту-2 Андрей Николаевич Туполев и под его руководством работал Сергей Павлович Королев .
На протяжении всей войны безотказно работал и постоянно совершенствовался созданный НКВД механизм отслеживания настроений и мыслей людей. Из сохранившихся в архивах спецдонесениях мы можем воссоздать этот механизм: перлюстрация частной переписки, изучение анонимных писем, поступающие в редакции газет, избирательно проводимое подслушивание элитных групп населения. Существовал и такой специфический источник фиксации настроений, как отчеты Наркомата торговли, составляемые на основе услышанных продавцами магазинов разговоров в очередях. Прибавим к этому доносы, поступаемые в большом количестве в самые различные инстанции.
На время войны у всех граждан были изъяты радиоприемники. Была установлена жесткая цензура почтовой корреспонденции и установлена уголовная ответственность за распространение слухов.
Параллельно с усилением репрессий происходит изменение в идеологии режима. Возникшая в 1934 г. линия на укрепление социалистического патриотизма получила мощное продолжение. Уже в своем первом военном обращении к народу (3 июля 1941), в котором Сталин произнес свои знаменитые «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои», было несколько раз произнесено слово Родина , без определений “советская”, “социалистическая”.
В речи на Красной площади (7 ноября 1941) наряду с именем Ленина Сталин назвал имена , Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова и Михаила Кутузова. Учреждаются военные ордена и медали Александра Невского, Михаила Кутузова, Павла Нахимова, вновь появляется георгиевская лента, возвращаются многие элементы предреволюционной военной формы. Историкам был дан социальный заказ на разработку военно-исторических сюжетов, на изучение и пропаганду вклада России в мировую цивилизацию, братства славянских народов. В университетах и институтах создаются специальные кафедры по истории русского искусства, принимаются решения о восстановлении Новгородского Кремля, памятников древнерусских городов, реставрации в Суздале могилы князя Дмитрия Пожарского, разоренной в 1933 г., и т. д. В 1941 г. началась работа над фильмом об . Свои представления о роли личности в истории Сталин изложил на встрече с режиссером-постановщиком кинофильма С. М. Эйзенштейном и исполнителем главной роли актером Н. Черкасовым . В 1943 г. Политбюро ЦК ВКП (б) озаботилось содержанием репертуара Большого театра, в который вернулись оперы на национально-исторические сюжеты («Иван Сусанин», «Борис Годунов», «Хованщина») .
Огромную роль в укреплении народного патриотизма и готовности к самопожертвованию сыграли деятели отечественной культуры: ученые и преподаватели, журналисты, писатели и поэты, художники и кинематографисты, композиторы и актеры . Отечественную войну невозможно представить без песен этого времени (например, «Священная война» А.В. Александрова на слова В.И. Лебедева-Кумача). Особое место в жизни солдат занимали лирические песни: «Жди меня и я вернусь» из кинофильма «Жди меня», «Темная ночь», «Соловьи» Василия Соловьева-Седого, на слова А. И. Фатьянова; «В землянке» Никиты Богословского на слова В. И. Агатова; «В лесу прифронтовом» Михаила Блантера, на слова Михаила Исаковского и др .
С начала войны широкое распространение получили артистические фронтовые бригады с участием самых знаменитых артистов страны: Лидии Руслановой, Клавдии Шульженко, Леонида Утесова, Сергея Лемешева, пианиста Эмиля Гилельса, скрипача Давида Ойстраха и многих, многих других.
В стране меняется атмосфера. Экстремальная ситуация, в которой оказалась страна, тяготы войны, репрессии парадоксальным образом увеличили область человеческой свободы (принятия решений и ответственности). Без обретения этой, прежде всего, внутренней свободы было невозможно ни воевать, ни полноценно работать и, тем самым, победить. А.И. Уткин приводит в своей книге слова из присланного английскому историку А. Кларку из России письма: «Даже те из нас, кто знал о пороках нашего правительства… кто презирал лицемерие политики - мы чувствовали, что мы должны сражаться. Потому что каждый русский, переживший революцию и тридцатые годы, почувствовал легкий бриз надежды, впервые в истории нашего народа. Мы чувствовали себя как росток, пробивающийся сквозь столетия каменистой почвы. Нам казалось, что до открытого неба осталось совсем немного. Мы знали, что мы, конечно же, погибнем. Но наши дети получат два дара: страну, свободную от завоевателя, и время, в котором возникнут идеалы» .
Власть инстинктивно осознавала необходимость предоставления свободы. Требуя безусловного выполнения приказа, она предоставляла свободу выбора путей его достижения. На многие формы хозяйствования были сняты идеологические “табу” – использовался критерий прибыли, развивался хозрасчет, появилась коммерческие магазины. Но свобода никогда не ограничивается указанными границами. С приближением победы на фронте солдат начинает интересовать, какой будет жизнь после Победы. «Все это работало на авторитет Сталина, но главное – создавало реформаторский потенциал, способный внести серьезные изменения в послевоенную жизнь» (Бордюгов).
Кинорежиссер А. Довженко в январе 1944 г. записал в дневник: “Меня очень поразила одна моя беседа с бойцом-шофером… сибирским юношей: “Плохо живем… И все мы, знаете, ждем, чтобы были какие-то перемены и пересмотры нашей жизни. Все мы ждем. Все. Только этого не говорят…” Довженко комментирует: “У народа есть какая-то массовая огромная потребность каких-то других, новых форм жизни на земле. Это я слышу всюду, этого я не слышал и не слышу только среди руководящих лиц”.
Отношение власти с обществом не сводились к уступкам и репрессиям. Как пишет историк Юрий Щетинов (МГУ), «в разгар войны, когда изготовление оружия достигло такого объема, что уже не было надобности повышать его долю в общем промышленном производстве, без промедления был взят курс на последовательное расширение выпуска гражданской продукции. В конце 1942 г. на нее приходилось 36%, в 1943 г. - 42,%, в 1944 г. - уже 49%. Все больше мощностей и материальных ресурсов, высвобождавшихся от изготовления средств разрушения, переключались на созидательную работу. Именно это обеспечило успешное начало в реализации таких жизненно важных для будущего страны программ, как возрождение разрушенной экономики в освобожденных от оккупации областях» .
Власть и Церковь.
Показателем принципиальных изменений, на которые пошла власть в идеологической сфере в годы войны, стало изменение статуса Православной Церкви. В своем митрополит Сергий (Страгородский) от имени Церкви благословлял верующих на защиту Отечества . Много внимания уделил митрополит Сергий посланиям к верующим на оккупированных территориях, призывая их не забывать, что они являются русскими людьми и помогать партизанам. Уже в июле 1941 г. на своей даче в Кунцево Сталин принял митрополита Сергия (Страгородского) и выразил одобрение его деятельности.
Прекратилась антирелигиозная пропаганда. Союз воинствующих безбожников фактически прекратил свое существование (формально существовал до 1947 г.). Открываются бездействовавшие храмы. В армии командиры разного ранга , как по причине собственной религиозности, так и по прагматическим причинам, устанавливают контакт с духовенством и не препятствуют проявлениям веры у солдат. В части приглашаются священники.
Были еще несколько причин (кроме войны) повлиявших на изменение отношения сталинского руководства к Церкви (многие партийные руководители среднего звена не принимали этих изменений). Речь идет и позиции союзников. С согласия немецких властей на оккупированных территориях открывались храмы. Что касается союзников, то вопрос об отказе от антицерковной политики, как свидетельство «превращения советского режима в нормальный», с которым США может иметь дело, был поставлен представителями Рузвельта уже во время первых переговоров с Молотовым. Для «реабилитации» советской власти английская радиостанция Би-Би-Си передала фальшивое письмо, якобы направленное Сталиным папе Пию XII .
В письме к Сталину (от 5 января 1943 г.) митрополит Сергий просил (и получил) разрешения для Церкви начать сбор средств для помощи армии (запрещенная для Церкви общественная деятельность). За годы войны по церквам было собрано 200 (по другим данным 300) млн. рублей. На эти средства была построена танковая колонна из 40 танков Т-34 (8 млн. рублей). Завершением этого процесса восстановления места Церкви в жизни страны была знаменитая встреча Сталина с находившимися на свободе митрополитами. У историков принято связывать эту встречу с Тегеранской конференцией и переговорами об открытии Второго фронта. Этот год завершился избранием Св. Патриарха и началом восстановления церковных структур. Для осуществления новой политики по отношению к Церкви был создан Совет по делам Русской Православной Церкви при СМ СССР .
Положительные изменения в правительственной политике привели в действие активность верующих. Постепенно начиналась легализация существовавшей в подполье религиозной жизни. Появились тысячи объединений верующих-мирян (“двадцатки”), заваливших правительство петициями с просьбами вновь открыть закрытые церкви на местах. Но надежды верующих на полное восстановление церковной жизни оправдались лишь частично.
Об этом свидетельствует доклад главы Совета по делам Русской Православной Церкви Георгий Григорьевич Карпова Сталину (от 27 августа 1946). Храмы открывались скупо: за 1944 – первую половину 1946 гг. в Комитет поступило свыше 8 тысяч ходатайств об открытии церкви, а удовлетворено 992 (12,5%).
Вступление России в Мировую войну вызвало в российском обществе небывалый патриотический подъем. 8 августа 1914 года на чрезвычайном заседании Государственного совета и Государственной думы депутаты заявили о единстве царя и народа и проголосовали за предоставление правительству военных кредитов. Исключение составляла только партия большевиков, чей лидер В. И. Ленин желал поражения царскому правительству и призывал превратить империалистическую войну в гражданскую.
Однако в 1915 году в связи с военными неудачами России в интеллигентских кругах быстро росло число противников войны. Политические деятели всерьез ставили вопрос о создании правительства, ответственного перед Думой. Российская буржуазия была готова внести свою лепту в развитие военно-промышленного потенциала страны. По призыву известного предпринимателя П. Рябушинского в короткий срок были созданы более 200 ВПК. Изготовлением обмундирования и медикаментов занялся Союз земств и городов – Земгор (председатель князь Г.Е. Львов).
По мере того как война затягивалась патриотические настроения сменились апатией, а затем и недовольством. Военные неудачи усилили противостояние Думы и правительства. В августе 1915 года фракции кадетов, прогрессистов, октябристов и националистов объединились в «Прогрессивный блок, который требовал создания Ответственного министерства, способного довести войну до победного конца.
Противостояние правительства и власти обострилось после решения Николая II принять на себя командование русской армией. Теперь в каждой неудаче русской армии обвиняли монарха. Либеральные круги усилили антимонархическую кампанию с целью дискредитировать царя. В качестве объекта нападок был избран старец Г.Е. Распутин , чье влияние на царскую семью оппозиционеры считали пагубным. В 1916 году в результате заговора Г. Е. Распутин был убит.
В ноябре 1916 году лидер кадетов П.Н. Милюков выступил с резкой критикой правительства, бездоказательно обвинив его в измене . Кризис власти приближал страну к революции.
Причины февральской революции
1. Неудачи России в Первой Мировой войне;
2. Кризис власти (монарх утратил контроль за ситуацией в стране);
3. Экономический кризис (топливный, металлургический, продовольственный);
4. Нерешенность аграрного вопроса;
5. Обострение межнациональных противоречий;
Задачи
1. Выход из войны и заключение демократического мира без аннексий и контрибуций;
2. Ликвидация самодержавия и установление демократической республики;
3. Решение аграрного вопроса, наделение крестьян землей;
4. Решение рабочего вопроса;
5. Предоставление демократических прав и свобод;
6. Представление народам России независимости или равноправия в составе России;
Главной особенностью Февральской революции было то, что ее технически не готовила ни одна из политических партий.
Точка зрения: Сторонники монархии считали, что революция в России есть следствие масонского заговора . Основания для подобной точки зрения, безусловно, были, т.к. политические деятели, оказавшиеся в результате революции у власти, были видными масонами. Так из 29 министров Временного правительства, 26 были масонами .
Ход и итоги Февральской революции 1917 года.
Революция в России начинается с массовых забастовок и манифестаций. 18 февраля 1917 г. – забастовка рабочих в Петрограде с требованием увеличить заработную плату. 23 февраля антивоенная демонстрация рабочих и работниц – начало революции. 27 февраля всеобщая стачка перерастает в вооруженное восстание. В этот день стихийно создаются новые органы власти: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) под председательством меньшевика Чхеидзе и Временный комитет государственной думы.
2 марта 1917 года под влиянием генерала Алексеева и представителей Временного Комитета Государственной думы Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила (он отрекся от престола на следующий день). Монархия в России пала. Будущее государственное устройство России должно было решить Учредительное собрание.
2 марта 1917 года было образовано Временное правительство , которое возглавил князь Г.Е. Львов. В состав Временного правительства вошли представители партий кадетов и октябристов. Так, министром иностранных дел стал П.Н. Милюков, а военным и морским министром стал А. И. Гучков. В начальный период революции в России возникло крайне противоречивое переплетение властей: Временного правительства и Петросовета. Это явление получило название двоевластие, которое закончилось в июле 1917 года.
1 марта Петросовет издает «приказ №1», который под предлогом «демократизации» разрушал армию.
Апреля из эмиграции приехал В. И. Ленин, а уже 4 апреля выступил с историческим документом «о задачах пролетариата в данной революции» (так называемые «Апрельские тезисы»).
18 апреля – нота министра иностранных дел П.Н. Милюкова союзникам с обещанием продолжения войны до победного конца, что в итоге привело к кризису Временного правительства (30 апреля-2 мая). Милюков и Гучков подали в отставку.
Провал летнего наступления на фронте в июне привел к отставке Г.Е. Львова и министров- кадетов (2 июля 1917 г.).
Июля большевики попытались захватить власть, но их выступление был подавлено.
Июля создано 1 Коалиционное правительство во главе с А. Ф. Керенским.
25-30 августа – провал попытки генерала Л.Г. Корнилова установить военную диктатуру. После провала выступления генерала Корнилова инициатива в политической борьбе переходит к партии большевиков.
3 сентября – создание Директории – нового правительства во главе с А. Ф. Керенским.
14 сентября – проведение в Петрограде Всероссийского демократического совещания политических партий с целью ослабления влияния большевицких Советов.
Февральская революция 1917 года не решила ни одну из проблем, стоявших перед Россией.
Продолжалась война;
Не был решен аграрный вопрос
Не был решен рабочий вопрос
Не урегулированы национальные противоречия
Временное правительство продемонстрировало полную неспособность действовать в экстремальной исторической ситуации. В результате политическая власть была легко захвачена большевиками, чья популярность в массах резко возросла после краха «корниловского мятежа».
Цикл 2. Революция, гражданская война и интервенция в России: 1917-1920 гг. Советская страна в условиях НЭПа
Политическое безволие правительства А.Ф. Керенского привело к завоеванию большевиками и близким к ним по взглядам левыми эсерами контроля над Петросоветом, председателем которого стал Л.Д. Троцкий. Лидер партии В.И. Ленин полагал, что сложились благоприятные условия для захвата власти в стране. Однако, большинство ЦК партии склонно было поддерживать Л.Б.Каменева и Г.Е. Зиновьева, исходивших из идеи неготовности России к социалистической революции, а также отсутствия у большевиков достаточной поддержки крестьянских масс. Тем не менее, В.И. Ленину удалось добиться согласия ЦК партии на вооруженное восстание и захват власти. Теоретическая база – статьи Ленина «Большевики должны взять власть», «Кризис назрел», «Советы постороннего»
10 октября 1917 г. – ЦК РСДРП(б) принял резолюцию В.И.Ленина о вооруженном восстании.
Центром восстания стал Смольный, где разместился штаб большевистской партии.
Руководителем восстания стал Л.Д. Троцкий. 24 октября Петроградский гарнизон перешел на сторону ВРК, отряды Красной гвардии, солдаты и матросы начали захват ключевых мест столицы.
